Рубанок Stanley Premium №4 Sweetheart™



Рубанок столярный “Premium №4” 1-12-136
Ссылка на каталог: http://www.stanleyrussia.com/products/detail/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B0+%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B0/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8+%22%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%83%D0%BC%22/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BA+%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%22Premium+%E2%84%964%22+1-12-136


Ссылки на интересные статьи про рубанки:
1. http://www.antiquetools.co.uk/articles/norris.htm
2. http://www.wkfinetools.com/contrib/cschwarz/newStanley/newStanley-1.asp



Оценка: 1Оценка: 2Оценка: 3Оценка: 4Оценка: 5 (Пока оценок нет)
blank Загрузка...



13 Одна мысль на “Рубанок Stanley Premium №4 Sweetheart™

  1. blankashatrov

    Здравствуйте, Андрей! Расскажите, для чего нужны все эти регулировки у рубанка, в каком случае какие параметры выставлять?

    1. blankАндрей Ярмолкевич

      +ashatrov Здравствуйте!
      Если вкратце. Эти настройки нужны для того, чтобы рубанок чисто строгал. Чем тоньше нужна стружка – тем меньше расстояние от края ножа до стружколома и меньше ротик.
      Подробнее есть очень хорошая тема на “Мастеровом” – http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=5655.0

  2. blankVladimir Finaev

    В Западной сибири он стоит 6858 р. “Рубанок столярный “Premium №4” 63х272мм Stanley”

    1. blankАндрей Ярмолкевич

      +Vladimir Finaev При нынешнем курсе российского рубля к доллару получается чуть дешевле чем в Минске ;)

  3. blankАлексей Силонов

    Андрей, поздравляю с приобретением достойного инструмента за приемлемые деньги (редкий случай в наше время)! Теперь я знаю, что хочу увидеть в качестве новогоднего подарка под елкой, осталось тонко намекнуть на это родным…))) Следующим в вашем арсенале наверное будет полуфуганок той же серии от стенли? Кстати не подскажите почему у полуфуганка №-62, это наверное ширина ножа? Другие производители также маркируют инструмент или просто по номерам? Я думал что до 5номера идут рубанки, 6 и далее это полуфуганки и фуганки.

    1. blankАндрей Ярмолкевич

      +Алексей Силонов Спасибо!
      Нумерация рубанков от Stanley – вещь довольно запутанная, во всяком случае для меня 😉 4 -чистовой, 5 – джек и ширина железка у них примерно 50 мм. 6 – полуфуганок, 7 и 8 – фуганки, но у 6 и 7 железко 60 мм, а у 8-ки почти 70. Есть еще 4 1/2 и 5 1/2, которые от 4 и 5 отличаются железком в 60мм.
      У 62-го железко 50мм, он аналог 5-ки (джека) по длине. Но он “оборотник”, т.е. у него железко ставится фаской вверх. Конечно, хочется в руках его повертеть, но до Минска он пока не доехал ;)

    2. blankИван Янушкевич

      Здравствуйте Андрей, Stanley Джек 62 можно сделать в течение двух недель за 150 $

    3. blankАндрей Ярмолкевич

      +Иван Янушкевич Спасибо за предложение. Но с этим рубанком у Stanley, как я читал, есть проблемы. Если Деду Морозу к Новому Году премию дадут, то будет Lie-Nielsen, если нет – Dick 😉
      Про 62-й можно почитать тут:
      http://www.wkfinetools.com/contrib/cSchwarz/newStanley/newStanley-2.asp
      и тут:
      http://www.popularwoodworking.com/woodworking-blogs/chris-schwarz-blog/new-stanley-62-better-but-not-yet-perfect

  4. blankDjorian Helloween

    Классный рубанок и замечательный обзор! Коротко, ясно и понятно. Очень понравилась система регулирования вылета ножа, и исполнение рычага наклона. С виду всё очень удобно. Цена и качество рубанка явно находятся на одинаковом уровне. Рубанок торцевой № 9 1/2 Stanley 12-138 Block Planes – наверное такого же качества. Покупаешь, достаешь из коробки, смываешь масло и вперед, строгать. :-)

  5. blankViktor Андреевич

    Андрей, подскажите я на распутье, есть рейсмус jet 12, нет фуговального станка и ни одного ручного рубанка. Какой лучше приобрести первым, для торцовки, выфуговать сторону и так. далее
    Демаю между 4 и 62 sweethaert
    Заранее спасибо 

    1. blankViktor Андреевич

      Извините добавлю к списку juuma no.5 если с ним знакомы.
      Спасибо

    2. blankАндрей Ярмолкевич

      +Viktor Reimer Я бы брал 62 sw, как мне кажется, он универсальнее 4-ки.

    3. blankViktor Андреевич

      +Андрей Ярмолкевич спасибо за совет, буду брать

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *